The Problem of Determining the Type of Endowment and its Impact on Judicial Rulings: A Comparative Jurisprudential Study

الملخص

يتناول هذا البحث مسألة تحديد نوع الوقف باعتبارها إشكالية فقهية وقضائية ذات أثر مباشر على الأحكام القضائية. ويهدف البحث إلى توضيح الإطار المفاهيمي للوقف من خلال تحديد أنواعه، وبيان ضوابط التكييف القضائي من حيث اللفظ، قصد الواقف، والقرائن الدالة عليه، وتحليل أثر التكييف على الاستحقاق والإدارة والتصرف وانتهاء الوقف. وتوصل البحث إلى أن التكييف القضائي السليم لتحديد نوع الوقف يرتب آثار حاسمة في تحديد المستحقين له، وإدارته، وجواز التصرف به واستبداله، وانتهاء الوقف. وكما بينت المقارنة أن نهج المشرع الأردني هو الأكثر وضوحًا من حيث توحيد المعايير بين الصياغة والنية والقرائن، فيما يحتاج المشرع العراقي إلى توحيد المعايير لتقليل النزاعات وتوضيح التطبيق القضائي. اعتمد البحث المنهج الوصفي التحليلي المقارن بين ثلاثة أنظمة قانونية هي العراق، مصر، والأردن، مع الرجوع إلى المصادر الفقهية الكلاسيكية والحديثة، وأحكام المحاكم في هذه الدول، إضافة إلى التشريعات المعاصرة للأوقاف. واستنادًا إلى النتائج، قدم البحث اقتراحات لمواد قانونية لتعديل القانون العراقي رقم 34 لسنة 2012، تهدف إلى توضيح تعريف الوقف وبيان أنواعه، وتحديد أسس واضحة للتكييف القضائي، وإلزام الواقف بالتسجيل الرسمي للوقف وإعداد تقارير سنوية من قبل الناظر(مدير الوقف)، بما يضمن حماية حقوق المستحقين واستقرار الإدارة الوقفية.